Balak / Vernieler
Numeri 22:2 to 25:9
Micha
5:6 to 6:8
Judas 1-25
2 Petrus 2:1-22
Openbaring 2:14-15
Monte schreef in zijn Balak artikel:” De kerk onderwijst NIET dat Jezus Christus de Messias is. Er zijn sommigen in de kerk die deze verklaring onmiddellijk tot een twistpunt zouden maken. In feite zou ik hopen dat alle broeders hierover onmiddellijk in discussie zouden gaan, maar we moeten hier een kritieke kwestie aanpakken die elk van ons in het geloof aanbelangt. Dus, leg je pantser af, trek je zwaard in en laat ons samen met de Messias Zelf de kritiek op de kerk afwegen. We gaan niet aan haarkloverij doen over de Griekse derivatie van Christus en de Hebreeuwse derivatie van Messias. Laat ons er in het belang van de discussie van uitgaan dat ze beide dezelfde titel zijn voor de Gezalfde.
Openbaring 2:14 " Maar ik heb enkele dingen tegen u, dat gij daar sommigen hebt die vasthouden aan de leer van Bileam, die Balak leerde de kinderen Israëls een strik te spannen, dat zij afgodenoffers zouden eten en hoereren.” ( NBG. Vertaling )
Yeshua spreekt specifiek over een lering van Bileam die voor de zonen van Israël een struikelblok is.
Wat is precies die lering van Bileam en hoe is ze een struikelblok voor de zonden van Israël?
Wie zijn precies die zonen van Israël waarnaar Hij verwijst?
Als je het je herinnert, Bileam was een profeet, ingehuurd door Balak om de kinderen van Israël onder het leiderschap van Mozes te vervloeken. De kinderen van Israël naderden het Beloofde Land en Balak wilde Israël niet in zijn buurt. Dus huurde hij Bileam in (een echte profeet van God) om altaren op te richten en een vloek uit te spreken over Israël. Bileam probeerde Balak uit te leggen dat hij alleen kon uitspreken wat God zegde. Bileam sprak bij verschillende gelegenheden, maar er kwam alleen zegen uit zijn mond. Balak was kwaad dat er geen vloek uitgesproken werd. Het was op dit punt dat Bileam een andere raad aanbood.
( Numeri 22:2 tot 25:9. )
Als je Israël wil schaden, raadde Bileam aan, dan kan je dat op een andere manier doen. De lering van Bileam was de zonen van Israël ertoe aan te zetten vreemde dochters te huwen. Daardoor zou Israël zijn kenmerkende definities als kinderen van Abraham, Izaäk en Jacob verliezen. Zij zouden andere gebruiken met die van zichzelf vermengen en aldus zou hun erfgoed niet langer dezelfde waarde behouden. Dit zou het onderwijs veranderen zodat Mozes slechts een van hun leraars zou zijn en het zou hen geleidelijk tot een andere zienswijze brengen. Het uiteindelijke advies was Israël te doen assimileren en hen precies als iedereen te maken, door hen van elkaar te scheiden en hun eigenheid uit te wissen.
De lering van Bileam is de zonen van Israël te zeggen dat ze niet langer een verbond met God hebben door Mozes.
De lering van Bileam verzwakt en verwijdert de Thora (het onderwijs van Mozes). Momenteel tiert de lering van Bileam weelderig in de kerk. Ze komt in de vorm van het volgende voorschrift:
Jezus Christus kwam met het doel om de tempeldienst, de Thora ( Wet ) af te schaffen ( te vervullen) en om de gebruiken van Mozes te wijzigen. De lering van de kerk is het vervangen (of op zijn minst minder belangrijk te maken) van Israëls identiteit als het uitverkoren volk, het vervangen van het onderwijs van Mozes in de Thora en het wijzigen van de gebruiken van Shabbat en de Bijbelse feestdagen. De kerk is in deze taak vrij goed geslaagd.
Vandaag loopt een nieuwe messiaanse gelovige recht op dit struikelblok af bij kerkmensen die het oneens zijn met Shabbat, de feestdagen en het idee om Thora te houden. Feitelijk is dit het middelpunt van discussies voor vele nieuwe messiaanse broeders als ze worstelen met hun ontgoocheling en de schok van de afwijzing door kerkbroeders voor de “ zonde “ van het zoeken naar de waarheid.
De geestelijke realiteit is dat het vasthouden aan Mozes en de Thora in direct conflict is met de lering van de kerk ( de lering van Bileam). Het gaat zelfs zover dat de kerk dingen van de Messias betwist als Hij spreekt over Mozes en de Thora.
Mattheüs 5:17-18 " Meent niet dat Ik gekomen ben om de wet en de profeten te ontbinden, Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of titel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied.”
De Messias heeft gezegd dat de Thora nog steeds met ons en geldend is. Nochtans is dit niet genoeg om de kerk te overtuigen, tengevolge van de lering van Bileam. Zij betwisten de betekenis van het woord ‘vervullen’. Nochtans blijkt duidelijk uit de context en elk verklarend woordenboek dat het woord ’vervullen’ geen synoniem is van het woord ‘afschaffen’. De kerk leert het tegenovergestelde van Messias Yeshua en geeft nieuwe betekenissen aan het woord op dit punt. Yeshua benadrukt dat niet één deel, tot zelfs geen letters of trekken van letters aan waarde zouden verliezen vooraleer de hemel en de aarde zouden voorbijgaan. Ik zou iedereen er willen op wijzen dat hemel en aarde nog steeds met ons zijn, daarom is elk deel van de Thora nog steeds geldend en met ons. Alles is nog niet volbracht. Dat is duidelijk zichtbaar in het thema van de tweede komst. Er zijn meer bijbelteksten over de tweede komst in het Oude Testament dan in het Nieuwe Testament. Alles is nog niet volbracht .
Klaarblijkelijk heeft de kerk gefaald in het begrijpen en het zich volledig verzoenen met de lering van Yeshua. Yeshua is de climax en de focus van ons nieuwe verbond- geloof. Yeshua was pertinent dat Zijn doel niet het afschaffen van de lering van Mozes en de Profeten was. Maar wat heeft dit te maken met het ontkennen van het Messias zijn van Yeshua? Laten we, vooraleer we antwoorden, hen behandelen die de lering van de Apostel Paulus verklaren.
Het is de apostel Paulus en diens brieven aan de Romeinen, Kolossenzen en Galaten die dienen als het voornaamste referentiemateriaal voor de kerklering tegen de Thora. De kerk betoogt dat Paulus een standpunt innam aangaande Shabbat (promoten van aanbidding op de eerste dag) Ze argumenteren dat aan de Galaten gezegd werd niet langer te besnijden en de geboden van de Joden niet te houden.
Selectief gekozen verzen uit Romeinen en Kolossenzen worden gebruikt om de Shabbat en de feestdagen af te weren.
Met Paulus die de aanval leidt, beweren ze dat andere schrijvers zich hierbij aansluiten en zeggen dat Yeshua zei dat ALLE voedsel rein is en dat Petrus een visioen had om niet-koosjer voedsel te eten. Tenslotte interpreteren ze dat de schrijver van Hebreeën ronduit zegt dat het Nieuwe Testament het Oude Testament heeft vervangen.
Er is hier een onmiskenbaar conflict. Het is niet mogelijk dat Yeshua aan de ene kant zegt dat de Thora niet voorbij zal gaan totdat hemel en aarde vergaan, om daarna de apostel Paulus te laten zeggen dat het allemaal aan het kruis genageld werd, of wanneer de verrijzenis gebeurde, of wanneer de Heilige Geest kwam, of wanneer het Nieuwe Testament geschreven werd, enz.
Mozes, Yeshua en de apostelen moeten allemaal met elkaar in overeenstemming zijn of ons geloof zelf is corrupt en zelfvernietigend. Een huis in verdeeldheid met zichzelf kan niet blijven bestaan.
De ironie van dit alles is dat de Apostel Petrus deze controversie in zijn laatste brief aanraakt. Daar becommentarieert hij hoe sommige mensen de woorden van Paulus nemen en ze verdraaien.
2 Petrus 3: 16” evenals in alle brieven, wanneer hij over deze dingen spreekt, daarin is één en ander moeilijk te verstaan, wat de onkundige en onstandvastige lieden tot hun eigen verderf verdraaien, evenals trouwens de overige schriften, tot hun eigen ondergang. (de NBG vertaling geeft de laatste woorden na de komma niet aan). Petrus zegt dat er sommige harde (moeilijke) dingen door Paulus gezegd worden die verdraaid werden door onstabiele en ongeleerde mannen. Naar welke dingen denk je dat Petrus refereert? Weet je nog wanneer Yeshua de ongehoorde opmerking maakte over het haten van vaders en moeders?
Lucas 14:26” Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader en moeder en vrouw en kinderen en broeders en zusters, ja zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.”
Leert Yeshua ons dan niet dat het vijfde gebod ( eert uw vader en uw moeder ) van de Tien geboden nu afgeschaft is? Leert Hij ons hier niet onze vaders en moeders te haten, het tegengestelde van het gebod? Natuurlijk niet! We herkennen allemaal dat Yeshua hier een superlatieve vergelijking maakt tussen God en de mens. God heeft voorrang, zelfs boven familieleden zoals vaders, moeders, vrouw, kinderen, broeders, zusters en zelfs ons eigen leven.
Als we dit onderwijsvoorbeeld in zijn juiste context kunnen zien, waarom zeggen we dan dat Paulus iets anders deed wanneer hij de Galaten betwist omdat ze de besnijdenis en het wetticisme hoger achtten dan de genade en het offer van Yeshua.
Natuurlijk kunnen we zien dat eender wat voorrang krijgt boven de Messias verkeerd is. Net zoals bij het voorbeeld van Yeshua, betekent dit niet dat Paulus leert dat de andere dingen slecht of afgeschaft zijn.
Het is de apostel Paulus‘ getuigenis dat hij een dienstknecht van de Messias Yeshua is (dienstknechten en hun opdracht zijnde de Thora). Paulus bevestigt zijn identiteit als een Israëliet van de stam van Benjamin, besneden op de achtste dag, door Gamaliël getraind in de Thora, houder van de Thora naar Farizeïsche normen, een in acht nemer van de Shabbat- en Nazireeërgeloften. Handelingen 17:2 stelt duidelijk dat het Paulus‘ gewoonte was de Shabbat te houden. Hoe kan een Apostel voor de heidenen een houder van de wet zijn ( Handelingen 21:24) en iedereen iets aanleren dat daarvan afwijkt?
Ik kan je aantonen hoe. Je moet Paulus’ woorden verdraaien terwijl hij de prioriteiten van de Messias onderwijst en deze woorden gebruiken tegen Mozes. Dit is geen nieuw begrip; dit is de aloude lering van Bileam die poogt de lering van Mozes ongeldig en van generlei waarde te maken.
Terug naar onze oorspronkelijke vraag en discussiepunt. De kerk leert dat Jezus kwam om de tempeldienst, de Thora, (Wet) af te schaffen, en de gebruiken van Mozes te wijzen. Het is wel interessant dat precies deze bewering in het Nieuwe Testament vermeld staat, maar niet op de manier dat de kerk het onderwijst.
Bij de rechtzaak van Stefanus, de eerste christen martelaar, had een groep mannen samengespannen om een vals getuigenis tegen hem aan te voeren, dat hem het zwijgen zou opleggen. Handelingen zes beschrijft de samenzwering en de tenlastelegging tegen hem ingebracht.
Handelingen 6:9-14” Doch er stonden sommigen op van hen, die waren van de zogenaamde synagoge der Libertijnen, der Cyreneeërs en der Alexandrijnen en van Joden uit Cilicia en Asia en redetwistten met Stefanus en zij waren niet bij machte de wijsheid en de Geest waardoor hij sprak te weerstaan. Toen schoven zij mannen naar voren die zeiden: Wij hebben hem lasterlijke woorden tegen Mozes en God horen spreken. En zij brachten zowel het volk als de oudsten en de Schriftgeleerden in opschudding; en op hem aandringende sleepten zei hem mede en leidden hem voor de Raad en voerden valse getuigen aan die zeiden :Deze mens spreekt onophoudelijk lasterlijke woorden tegen (deze) heilige plaats en de wet, want wij hebben hem horen zeggen dat deze Jezus, de Nazoreeër deze plaats zal afbreken en de zeden veranderen die Mozes ons heeft overgeleverd.”
Noteer alsjeblieft de valse beschuldiging van godslastering tegen Stefanus gemaakt.” Deze man spreekt tegen Mozes en God". Deze man leert dat Jezus van Nazareth kwam om de tempel te vernietigen, om de Thora af te schaffen en om de gebruiken van Mozes (zoals Shabbatten en feestdagen) te wijzigen. Dit is dezelfde lering van de hedendaagse kerk. Hoe is het mogelijk dat de kerk vandaag uitgerekend dezelfde valse beschuldigen die tegen Stefanus werden gemaakt als waarheid onderwijst.
Het Nieuwe Testament (de referentie voor kerkelijk onderwijs) is kennelijk in conflict met de kerk van vandaag.
Dus wat is het? Is het Nieuwe Testament hier onnauwkeurig, of is de lering van de kerk onjuist? Bekijk voor we antwoorden, dit laatste bewijsstuk nog. Paulus was één van de leiders in deze samenzwering tegen Stefanus. Hij is degene die ons dit getuigenis geeft in het boek Handelingen.
Handelingen 8:1, 3 " (7:60) En Saulus stemde in met zijn ( Stefanus ) terechtstelling. En er ontstond te dien dage een zware vervolging tegen de gemeente te Jeruzalem en allen werden verstrooid over de streken van Judea en Samaria met uitzondering van de apostelen. En vrome mannen droegen Stefanus ten grave en bedreven grote rouw over hem. Maar Saulus verwoestte de gemeente en hij ging het ene huis na het andere binnen en sleurde mannen en vrouwen mede en hij leverde hen over in de gevangenis.”
“Saulus (de Apostel Paulus) maakte deel uit van het leiderschap om Stefanus te vervolgen. Als een gevolg van zijn betrokkenheid bij de dood van Stefanus, werden hem brieven van autoriteit gegeven om andere gelovigen te arresteren en gevangen te zetten. Saulus was welbekend onder de gelovigen als een vijand die valse beschuldigingen gebruikte om hen te arresteren. Dus, hoe kan de apostel Paulus bekennen dat hij valsheid tegen Stefanus gebruikte en dan diezelfde valsheid aan de heidenen leert om hen tot een correct geloof in Yeshua de Messias te brengen? Iets is hier heel erg fout. Het is overduidelijk dat Paulus deze valsheid niet aan de heidenen of wie dan ook onderwees. Sommige kerkmannen hebben gesuggereerd dat Paulus één ding aan de Joden zei en een ander aan de heidenen ( voor de eenheid van het geloof).
“ Ik handel als een Romein met de Romeinen en als een Jood met de Joden. “ Ik ben het hier niet mee eens. Ik geloof: ‘NIET’ dat Paulus een leugenaar en een manipulator tegen zijn eigen broeders was. Dit te suggereren is laster tegen Paulus. In feite, precies deze laster tegen Paulus in het Nieuwe Testament, is alweer geuit door ongelovigen met de bedoeling onenigheid te zaaien onder de broeders.
Handelingen 21:21-24... " nu heeft men hun (Messiaanse gelovigen) van u verteld, dat gij alle Joden onder de heidenen afval van Mozes leert door te zeggen dat zij hun kinderen niet behoeven te besnijden, noch naar de gebruiken te leven. Wat is dan het geval? Zij zullen stellig horen dat gij aangekomen zijt. Doe daarom wat wij u zeggen. Er zijn vier mannen bij ons die een gelofte op zich genomen hebben; neem hen mede, heilig u met hen en draag de kosten voor hen opdat zij hun hoofd kunnen laten scheren, dan zullen allen bemerken dat van alles wat men hun van u verteld heeft, niets waar is, maar dat gij zelf ook medegaat in de onderhouding van de wet“.
Paulus spande samen met andere Joden om Stefanus valselijk te beschuldigen. Nu jaren later, probeerden andere Joden valse beschuldigingen tegen Paulus in te brengen, door hem van dezelfde dingen te beschuldigen die van Stefanus gezegd werden: “Het Nieuwe Testament zegt duidelijk dat de beschuldigingen tegen Stefanus en Paulus vals waren. Iets anders te zeggen is valsheid bestendigen. Maar deze valsheid is de lering van de hedendaagse kerk. Zij blijven Paulus als de principiële leraar tegen Mozes houden, de Thora, de Shabbat en de geboden van God. Zij strooien door Paulus geschreven verzen uit als struikelblokken voor andere gelovigen, in een poging om mensen beentje te lichten en hen te doen struikelen in hun wandel.
Laten we nu de echte vraag en het onderwerp van dit artikel beantwoorden. De kerk leert werkelijk dat Jezus Christus de Messias “NIET“ is. Ik zal het bewijzen. Het feit of Yeshua al dan niet de Messias is wordt gemeten aan de vereisten door Mozes en de profeten gegeven. De Messias moet de profetische vereisten door Mozes gegeven vervullen. Mozes heeft vele profetieën gegeven om de Messias te identificeren. In feite was dat de basis tot geloof welke door de eerste volgelingen gebruikt werd.
“ Andreas zei tot zijn broeder Simon Petrus, “ We hebben de Messias gevonden!’ Philippus vertelde Nathaniël: “We vonden Hem waarvan door Mozes en de profeten gesproken werd! “ Later, na de kruisiging, op de weg naar Emmaüs waren de mannen verward en bezorgd over Yeshua’s dood. Zij werden getroost en bemoedigd in hun geloof doordat Yeshua tot hen over Mozes en de profeten sprak.
“ Mozes heeft ons ook richtlijnen gegeven om vast te stellen wie valse profeten, leraars of messiassen zijn.”
Deuteronomium 13:1-5” Wanneer onder u een profeet optreedt of iemand die dromen heeft en hij u een teken of een wonder aankondigt en het teken of het wonder komt waarover hij u gesproken heeft met de woorden : laten wij andere goden achterna lopen die gij niet gekend hebt en laten wij hen dienen - dan zult gij naar de woorden van de profeet of van die dromer niet luisteren; want de Here uw God stelt u op de proef om te weten of gij de Here, uw God liefhebt met uw ganse hart en met uw ganse ziel . De Here uw God zult gij volgen , Hem vrezen, zijn geboden houden en naar zijn stem luisteren; Hem zult gij dienen en aanhangen. Die profeet of dromer zal ter dood gebracht worden omdat hij afval gepredikt heeft van de Here uw God die u uit het land Egypte geleid en uit het diensthuis verlost heeft – om u af te trekken van de weg die de Here , uw God u geboden heeft te gaan . Zo zult gij het kwaad uit uw midden wegdoen.”
“Volgens Mozes, zal God toelaten dat valse broeders de genootschap binnenkomen om ons te testen. Hij zei dat sommige van deze landgenoten de macht zouden hebben om tekenen en wonderen te tonen. Yeshua kwam tot ons als één van onze landgenoten en Hij had de macht om tekenen en wonderen te tonen.
Mozes zei dat de valse profeet, leraar of Messias ons zou proberen te verleiden op een manier die verschillend was van God en Mozes. Hij zei dat deze valse persoon een andere definitie van God zou geven, ons zou zeggen Gods geboden niet te houden, noch naar Zijn stem te luisteren, Hem te dienen of Hem aan te kleven. Het basisonderwijs van Thora is lief te hebben, gehoorzaam te zijn en God aan te kleven.
Nu is het nodig dat je neerzit voor deze volgende verklaring. Adem diep in en laat het er zachtjes uit.
“ Door de lering van de kerk die onderwijst dat Yeshua kwam om de tempeldienst af te schaffen, de Thora (Wet) en de gebruiken van Mozes te wijzigen, hebben ze juist bewezen dat Hij een valse messias is, overeenkomstig Deuteronomium 13:1- 5 . Ze hebben juist het messiasschap van Yeshua ontkend.
Daarom leert de kerk dat Jezus Christus de Messias “NIET” is. Als Hij de Messias is, moet dat in overeenstemming zijn met de definitie door Mozes en de Profeten gegeven.
“ Ik geloof dat Yeshua de Messias IS. Ik geloof dat hij zonder zonden en perfect was. De maatstaf voor zonde is de Thora (Wet). Yeshua heeft de Thora nooit in het minste geschonden, Yeshua kwam niet om ons een andere definitie van God te geven; Hij zegde ons niet het onderwijs van Mozes niet te volgen, en Hij zegde ons niet de Shabbat niet te houden, de feestdagen of andere gebruiken te wijzigen. Als Hij dat zou gedaan hebben, had Hij Zichzelf gediskwalificeerd als Messias volgens Mozes.
Wat is er gebeurd met de kerk? Hoe komt het dat zij zichzelf in schaamteloze oppositie tot God, de Schriften en de Messias Zelf bevindt? Hoe in hemelsnaam zijn is zoiets tot stand gekomen in onze dagen?
Het antwoord is simpel. We hebben dezelfde vergissing gemaakt die het oude Israël maakte. We zijn voorbijgegaan aan de lering van Mozes. Sommigen zullen zeggen dat we in de plaats de lering van Yeshua hebben aangenomen, maar het bewijs en het onderwijs is duidelijk. Yeshua zei hetzelfde wat Mozes zei. Dat is waarom de religieuze leiders in Zijn tijd met hem in discussie gingen. En broeders, dat is waarom onze eigen kerkbroeders met u in discussie zullen gaan. Jij zult getuigenis geven van zowel Mozes als Yeshua. De kerkmensen die je wandel in gehoorzaamheid aan God betwisten, zijn onstabiel en ongeleerd. Zij weten zelfs niet wat de tien geboden zijn en kunnen ze niet eens correct opsommen. Vraag aan om het even welke kerkmens wat het eerste van de tien geboden is. Je kunt er veilig op wedden dat ze zullen zeggen dat geen afgoden hebben het eerste is. Feitelijk moet ik nog voor het eerst een plaat van de tien geboden in eender welke kerk of christelijke boekenwinkel zien die dit niet zegt.
Maak geen afgoden is het tweede gebod. Het eerste gebod van de tien is:” Ik ben de Heer uw God die u uit het huis van Egypte heeft gebracht, uit het huis van slavernij.” Het gebod is “ Geloof in Mij. “Maar aangezien kerkmensen niet geleerd hebben wat Mozes zei, maken ze ernstige vergissingen in het begrijpen van wat Yeshua de Messias zei en wat Paulus, een thorageleerde zei. Yeshua tekende de vergelijking op deze manier.
Johannes 5:46-47 "Want indien gij Mozes geloofdet zoudt gij ook Mij geloven, want hij heeft van Mij geschreven. Maar indien gij zijn geschriften niet gelooft, hoe zult gij Mijn woorden geloven?
Het onvermogen om Mozes te begrijpen en te onderwijzen zal resulteren in onvermogen om Yeshua op de juiste manier te begrijpen en te onderwijzen. Het is voor mij verbluffend, dat de kerk de leverancier van het beste argument is, waarom Yeshua de Messias niet is, zelfs beter dan de rabbijnen en mijn Joodse medemensen. Wat is er mis met dit beeld ?????? Zouden het niet de rabbijnen moeten zijn die argumenteren dat Yeshua een valse profeet was, bewijzen dat Hij tegen Mozes was en de gebruiken wijzigde? Zij weten dat Hij niet tegen Mozes onderwees. Zij citeren altijd Mattheüs 5:17 aan de kerkmensen.
Zou de kerk niet moeten argumenteren dat Yeshua in overeenstemming met Mozes was en geen geschilpunt maakte van diens lering om te bewijzen dat Hij het beloofde offerlam van God was?
We bevinden ons zeer waarschijnlijk aan het einde der tijden, broeders. Alles is achterstevoren. De gelovigen hebben de beste argumenten voor ongeloof en de ongelovigen hebben de beste argumenten voor geloof. Wat is er mis met ons? Het antwoord is zo vreemd als de vraag. Het is net als bij Bileam, hij kan alleen zegen spreken maar hij onderwijst de beste manier om Israël te vernietigen. Yeshua zei dat de lering van Bileam in Zijn kerk moet ophouden voor Hij terugkeert. Hij zei dat ze schade berokkent aan de zonen van Israël.
Openbaring 2:14 " Maar ik heb enkele dingen tegen u, dat gij daar sommigen hebt die vasthouden aan de leer van Bileam, die Balak leerde de kinderen Israëls een strik te spannen dat zij afgodenoffers zouden eten en hoereren.”
Dus, wie zijn de zonen van Israël die ertoe geleid zijn dingen te eten die aan afgoden gewijd zijn en daden van immoraliteit te begaan? Ezechiël, de profeet zag een dag komen waarop de huizen van Juda en Israël als één herenigd zouden zijn. Dat is nog niet vervuld. Het bewijs van het Huis van Israël dat uit de natiën treedt zou niet hun etniciteit of fysieke afstamming zijn.( Zelfs Joden kunnen hun fysieke afstamming niet bewijzen ). Het huis van Israël zou drie dingen doen: zich onthouden van afgoden, stoppen met het overtreden van de geboden, en stoppen met het eten van het verwerpelijke. In de meest eenvoudige termen, deze drie dingen zijn het onderwijs van Mozes (de Thora)
De messiaanse beweging is divers, verwarrend en bij tijden verbijsterend. In feite benadruk ik dat de messiaanse beweging momenteel zeer slordig is. Prijs God dat Hij getrouw is aan Zijn woord en Zijn werk tot stand brengt ondanks onze pogingen. De messiaanse beweging bestaat uit meer niet-joden dan Joden.
Dus, wie zijn deze mensen? De profeet zei dat het de “ zonen van Israël “ zijn die naar de lering van Mozes en hun erfgoed zouden terugkeren. De lering van Bileam is een struikelblok voor de “zonen van Israël”.
Hoe maakt de kerk dat de zonen van Israël vlees eten aan afgoden geofferd? Door gelovigen hun getuigenis van de Heer te laten bezoedelen met de afgoden van deze wereld. Kijk nog eens naar de kerstboom en de paashaas. Ik ben er zeker van dat je zult zien waarnaar Yeshua verwijst. Welke daden van immoraliteit worden veroorzaakt door de lering van Bileam? Wat met het lasteren van Paulus en zeggen dat Yeshua de wil van Zijn vader niet deed ( Hij veranderde wat Zijn Vader zei). Hoe immoreel wil je nog worden?
Messias Yeshua beloofde ons nieuwe schepsels te maken door in Hem te geloven. Velen van ons zullen zeggen dat Hij ons ‘nieuwe schepsels ‘ in Hem maakte. Terwijl we dat zeggen weten we dat Hij niet bedoelde dat Hij onze geschapen ogen, handen en voeten wegwierp. We verstaan dat in plaats daarvan diezelfde lichaamsdelen moeten hervormd en gebruikt worden voor Zijn doeleneinden. Hetzelfde kan gezegd worden voor het Nieuwe Verbond. Het verving een oog voor een oog en de lering van de ( halachische ) wandel niet Het Nieuwe Verbond heeft Zijn instructies omgezet voor ons en ze opgevuld met betekenis.
“Als slotwoord wil ik mijn nieuwe messiaanse broeders, strijdend om Thora te leren en te bevatten, temidden van broeders die struikelblokken op je pad werpen, aanmoedigen. De volgende keer dat onze welmenende broeders je inachtneming van Gods geboden betwisten, leun dan achterover en bedenk dit:
“ Toen God Zijn geboden uitsprak, neem bijvoorbeeld de Shabbat, kwam Zijn stem van de berg en de hele berg schudde. Rotsen werden uit elkaar gespleten, dieren schonken leven en iedereen was pijnlijk bevreesd. Zelfs Mozes was vol vrees en beven, zegt de Schrift. Het volk smeekte Mozes om op te gaan op de berg en Gods instructies in ontvangst te nemen, omdat zij het geluid van Zijn stem vreesden. Vandaag betwisten veel van onze broeders uitgerekend die door God, op de berg, gesproken woorden. Ze zijn niet bang over wat ze zeggen. Ze zouden bevreesd moeten zijn. Ze zouden zeer bevreesd moeten zijn. Ze zijn niet bang omdat ze nooit de stem van God hoorden, maar er zal een dag komen dat het zal gebeuren. Herinner je de geschreven waarschuwing in Hebreeën.
Hebreeën 10:28, 31 " Indien iemand de wet van Mozes terzijde heeft gesteld, wordt hij zonder mededogen gedood op het getuigenis van twee of drie personen.”
Vreselijk is het te vallen in de handen van de levende God!”
Mozes en Paulus schreven ons voor dat geloof van horen komt. Mozes zei, Hoor O Israël. En Paulus zei dat het geloof dat als gerechtvaardigd gerekend wordt, gemodelleerd is naar onze vader Abraham. De basisleer van ons Nieuwe Verbondsgeloof is de Thora. Zonder dat hebben we geen basis voor Messias Yeshua. De profeten hebben gezegd dat de Messias ons Thora zal leren in het koninkrijk. Het is niet opzijgezet of weggedaan door Hem.
Micha 4:2 " En vele natiën zullen optrekken en zeggen: Komt laten wij opgaan naar de berg des Heren, naar het huis van de God van Jakob opdat Hij ons lere aangaande Zijn wegen en opdat wij Zijn paden bewandelen. Want uit Sion zal de wet uitgaan en des Heren woord uit Jeruzalem.”
Ik geloof dat de kerk Bileam onderwijst en de lering van Mozes ontkent. Ik geloof dat ze Paulus verkeerd voorstellen alsook het doel van Yeshua’s komst. Ik geloof niet dat de kerk verstaat wat zij zegt. De reden voor mijn conclusie is aangevoerd door de apostel Petrus. Ze zijn onstabiel en ongeleerd. Als ze hiermee doorgaan zullen ze de lering verdraaien tot hun eigen vernietiging. ( Einde van Monte Judah’s artikel )
Micha 6:2-8 "Hoort gij bergen , de aanklacht des Heren, ook gij onwrikbare grondvesten der aarde. Want de Here heeft een aanklacht tegen zijn volk en met Israël wil Hij een rechtsgeding aangaan. Immers heb ik u gevoerd uit het land Egypte en uit het slavenhuis heb ik u verlost en Ik zond voor u heen Mozes, Aäron en Mirjam. Mijn volk, gedenk toch wat Balak, de koning van Moab beraamde en wat Bileam de zoon van Beor hem antwoordde – van Shittim tot Gilgal, opdat gij het volle recht van YHVH moogt erkennen.
Hij heeft u bekendgemaakt o mens, wat goed is en wat YHVH van u vraagt : niets anders dan recht te doen en getrouwheid lief te hebben en ootmoedig te wandelen met uw God.”
2 Petrus 2:1-22 " Toch zijn er ook valse profeten onder het volk geweest, zoals ook onder u valse leraars zullen komen, die verderfelijke ketterijen zullen doen binnensluipen, zelfs de Heerser die hen gekocht heeft verloochenende en een schielijk verderf over zichzelf brengend. En velen zullen hun losbandigheden navolgen, zodat door hun schuld de weg der waarheid gelasterd zal worden en zij zullen uit hebzucht met verzonnen redeneringen u als koopwaar behandelen.
Dit is vooral zo voor hen die het corrupte verlangen van hun zondige natuur volgen en autoriteit minachten.
Zij hebben de rechte weg verlaten en dwaalden af om de weg van Baleam de zoon van Beor, die de beloning van goddeloosheid liefhad, te volgen. (zie ook het boek van Judas, waarin dit punt ook behandeld wordt.)
Een Beknopte Kijk Op De Kerkgeschiedenis
Ongelukkigerwijze is de geschiedenis van de kerk niet zo ongerept als men ons liet geloven. De geschiedenis onthult dat hellenistische wijsheid en de geest van de antichrist in de tweede eeuw bloeide. We zien dat Polycarp, een vroege getuige van Gods waarheid als martelaar ( 155 CE) stierf om zich oprecht uit te spreken tegen paasviering en voor het handhaven van de Bijbelse voorschriften van Pesach.
Ignatius, de Bischop van Antiochië, verklaarde in zijn brief aan de Magnesians (AD 115): "Leef niet langer voor de Shabbat maar voor de Dag des Heren." Dit weerklonk in de Didache, een handboek van kerkinstructies, in 120 CE.
Marcion, gebruikte in 140 CE, zijn verkeerde interpretatie van Mattheüs 5:17 "om de wet te vervullen" als zijn thema om een einde te stellen aan Gods Thora. Dan ging hij door met het onderwijzen dat de genade van God de wet ( Thora) verving. Daarbij verklaarde hij dat God zijn Oude Testament had afgewezen. Marcion argumenteerde dat het Oude Testament een boek van gramschap was en ondergeschikt aan het Nieuwe Testament “het boek van liefde”, en van nu af aan geen deel van gezaghebbende onthulling meer had. Daarom vocht hij om het te laten verwijderen uit de kerkelijke leerstelling. Al werd hij in zijn later leven verworpen als een ketter, toch bleven zijn overvloedige vrucht dragende antisemitische geschriften dienen om de nieuw geschreven King James Bijbel buitengewoon sterk te beïnvloeden.
Justin Martyr, introduceerde in 160 CE, een nieuwe houding binnen de kerk met zijn schaamteloos besluit “ de toe-eigening van de titel Israël “ voor de kerk te verkondigen en te onderwijzen.
Deze houding veroorzaakte de aanzet van de vervangingstheologie, die stelt dat al de zegeningen van YHVH in het Woord moeten geïnterpreteerd worden als zijnde geschonken aan de kerk, terwijl al de vloeken uitgestort worden op de Joden. De kerkvaderen preekten de triomf van “de uitverkorenen” ( de kerk ) boven “ de verworpenen” ( de Joden) zo de minderwaardige status van de Jood rechtvaardigend, terwijl de kerk eruit springt als het levende getuigenis en het Ene Ware Geloof ( nu gekend als christendom) . Justin Martyr beschuldigde de Joden er ook van de Christus gekruisigd te hebben.
Tijdens deze periode werden de Joden wezenlijk het etiket “ Christus-doders “ opgeplakt. Hij verklaarde ook:
“ Joodse steden worden verbrand met vuur en de Joden zijn desolaat, verboden om op te gaan naar Jeruzalem, want zij hebben de Rechtvaardige geslacht en Zijn profeten voor Hem, en nu verwerpen zij hen die hun hoop in Hem hebben.”
Het Epistel van Barnabas is een tweede eeuws geschrift dat het woord "Deicide" (godmoordenaar) gebruikte. Dit schildert onwetendheid af van Gods verlossingsplan, dat was vanaf het eerste begin.
Het symboliseert ook een toenemende kanker die aan het groeien was binnen de kerk.
Als gevolg van dit nieuwe denken, ondernamen de eerste kerkvaders stappen om de originele woorden van de apostelen te wijzigen. Het is in documenten vastgelegd dat bepaalde wijzigingen werden aangebracht in de apostolische rapporten. Met als gevolg dat deze wijzigingen geadopteerd werden in de inzichten van de tweede, derde en daaropvolgende eeuwen. De ideeën van Plato, Grieks denken en wijsheid waren totaal geïnfiltreerd in de Gods Judaïsche kerk. De kerk was verder afgeweken van de betrothal/huwelijksceremonie met YHVH op de Berg Sinaï en dichter tot de maanberg van de Griekse mythologie genaderd.
Origen was in de derde eeuw CE verantwoordelijk voor de term “ wetticisme “ waarmee de trend gezet werd om de term doorheen de geschiedenis synoniem te maken aan Judaïsme en veroordeling.
Judeophobia, antisemitisme en een anti-Thora geest leefden en bloeiden werkelijk binnen de Messias Hebreeuwse kerk. Gods ware overblijfsel was gedwongen om ondergronds te gaan om te ontsnappen aan deze haat en vervolging door Rome.
Constantijn erkende in 312 CE het christendom als de officiële religie van het Romeinse Keizerrijk. Het mag ons dan aangeleerd zijn dat Constantijn het christendom aan de heidenen bracht, maar het is meer waarschijnlijk dat hij, zoals we zullen zien, erin slaagde heidendom in het christendom te brengen.
In deze tijd was de kerk heel verschillend van wat de Messias bijna driehonderd jaar eerder had gepredikt.
De kerk van de Messias was in een sneltempo de kerk van Rome geworden. De ware doctrine (Thora) en het goede nieuws van het koninkrijk van God was begraven onder ceremonies, rituelen en overtuigingen van de Babylonische heidense religie, die dateert uit de tijd van Nimrod en de toren van Babel. Niettemin noemde het instituut zich nog steeds bij de naam van Christus. De Babylonische duistere religie droeg nu een nieuwe dekmantel – christendom – maar in zijn middelpunt stond de aanbidding van Diana, de dochter van Zeus. Alle Hebreeuwse of Joodse dingen werden geschuwd – het feest van het Lam en het Ongezuurde brood was vervangen, vervangen door Ishtar en Tammuz ( Pasen en Kerstmis) . De Shabbat, dag van aanbidding was vervangen door gezamenlijke aanbidding op de Sol dei (dag van de zon). Constantijns christelijke geloofsbelijdenis en de Raad van Nicea in 325 CE, in de naam van christendom, verklaarden alles met relatie tot Gods Thora en alles dat judaïsch of Hebreeuws werd geacht als verbannen uit de formatie van Gods universele staatskerk.
Eusebius Epiphanius 315-402 CE, later bekend als de vader van de kerkgeschiedenis en de Katholieke Raad van Laodicea in 365 CE deed veel om alle tekenen van Gods religie in relatie tot het volk te annexeren.
Chrysostom predikte in 344-407 " de Joden zijn erger dan wilde beesten, lager dan de verachtelijkste dieren …” Augustinus zegde het boek Openbaring niet als letterlijk te interpreteren maar gewoon als een zinnebeeldig verhaal.
Vele echte gelovigen werden gearresteerd en velen werden gemarteld. De christen kruisvaarders poogden Jeruzalem opnieuw in te nemen en elk restant te vernietigen dat trouw bleef aan Gods ware woord.
Deze kruisvaarders, die eens als perfect gezien werden, rode kruisen op hun uniformen dragend, dwongen het volk tot bekeren of gedood worden. De Spaanse inquisitie dwong een Jood, Christopher Colombus, uit te varen. Op de dag dat hij land ontdekte was het Shanah Rabbah, de zevende dag van het Loofhuttenfeest .
Martin Luther gaf het leven aan het protestantisme , gekend als de reformatie, welke een protest was tegen de kerk van Rome. Velen verwijzen vandaag naar Martin Luther als “ die grote man van God en hervormer van de kerk.” Nochtans was hij veruit één van de ergste voorstanders van antisemitisme, zoals zijn geschriften duidelijk maken. Adolf Hitler stond in 1924 in een christelijke samenkomst in Berlijn voor duizenden christenen, en zegde met een staande ovatie: “Ik geloof dat ik vandaag handel in overeenstemming met de wil van de almachtige God”,als ik het meest belangrijke werk dat christenen kunnen ondernemen aankondig en dat is tegen de Joden te zijn en hen voor eens en voor altijd uit te roeien.
We doen het werk van de Heer en laat ons dat voortzetten. Martin Luther was de grootste aanmoediging in mijn leven.” Hitler volgde Luthers verhandeling, over hoe de Joden uit te roeien, tot op de letter op.
De christelijke kerk heeft YHVH voor het grootste deel aanvaard, maar verwerpt Zijn Woord, Zijn Thora, toe te schrijven aan het antisemitische en anti-Thora gevoel van de vroege kerkvaders die de vooronderstelling creëerden van vrijstelling door genade. Deze verkeerde interpretatie heeft ons ertoe gebracht dat waar Hij voor staat, te verwerpen. Wij gaan ervan uit dat de kerk is doorgegaan met het aanvaarden van de leugen die werd geïntroduceerd door de vroege kerkvaders en dan ten volle in praktijk gebracht werd door Constantijn.
Ja, we hebben ALLEMAAL bloed aan onze handen. Wie onder ons zal een Pinechas zijn (Numeri 25:1-13)? Wie is bereid op te staan voor YHVH en Zijn rechtvaardige wegen te verkondigen in de vergaderingen van Gods volk? Wie zal opstaan in de synagogen en wie zal vandaag opstaan in de kerken, Mozes verkondigend? Wie onder ons zal een ware leraar, profeet, rabbijn of voorganger zijn en ons over de echte Shabbat leren, YHVH’s ware feesten en over rein en onrein (Ezechiël 44:23-24)? Wie onder ons zal naar voor stappen om de dingen te doen die God ons vroeg? Wie zal opstaan voor God en zeggen: “ Hier ben ik , zend mij “? Of , hebben we allemaal een beetje van Bileam en zijn we gezwicht voor zijn manier zoals de kerk van Pergamum in Openbaring 2:12-17? Als we onszelf bij Zijn Naam noemen, aan wiens kant staan we dan? Waren we gehoorzaam aan Hem of gehoorzaam aan mensen, aan een systeem of een instelling?
Gingen we door met het volgen van de tradities van mensen die de geboden van YHVH overtreden ( Mattheüs 15:3 )?
De mens zocht in het verleden naar zijn eigen antwoorden en creëerde zo een nieuwe religie. De mens zocht altijd naar religie terwijl YHVH altijd naar de mens zocht voor relatie. Voor dit specifieke doel daalde YHVH neer in het vlees om tot ons te spreken. Hij heeft altijd tot ons gesproken. Wij hebben gewoon niet geluisterd. Het is tijd dat we beginnen met luisteren naar Zijn boodschap en niet naar onze eigen richtlijnen, want God kent onze harten en waar onze schatten liggen …..Selah.
Judas 1- 25 4 "Want er zijn zekere mensen binnengeslopen – reeds lang tevoren tot dit oordeel opgeschreven - goddelozen die de genade van onze God in losbandigheid veranderden en onze enige Heerser en Here Jezus Christus verloochenen. 10 Zij echter lasteren al wat zij niet kennen. 11Wee hun want zij zijn de weg van Kaïn opgegaan, zij zijn voor de verleiding van een Bileamsloon bezweken en door het verzet van een Korach ten onder gegaan. 17 Gij echter geliefden herinnert u de woorden die vóór dezen gesproken zijn door de apostelen van onze Messias Yeshua, dat zij tot u hebben gezegd: aan het einde des tijds zullen er spotters komen die naar hun eigen goddeloze begeerten zullen wandelen. Zij zijn het die scheuringen maken, natuurlijke mensen die de geest niet hebben. Maar gij geliefden, bewaart uzelf in de liefde van YHVH door uzelf op te bouwen in uw allerheiligste geloof en door te bidden in de Ruach HaChodesh, Heilige Geest, verwachtende de ontferming van onze Heer Yeshua de Messias ten eeuwigen leven. En wees ook barmhartig jegens sommigen die twijfelen. 34 Hem nu die u voor struikelen kan behoeden en onberispelijk doen staan voor zijn Heerlijkheid in grote vreugde, de enige God , onze Heiland, zij door Yeshua Messias,onze Here, heerlijkheid, majesteit, kracht en macht vóór alle eeuwigheid èn nu èn in alle eeuwigheid .Amen.”
Jesaja 6:8 “ Daarop hoorde ik de stem van YHVH die zeide: Wie zal ik zenden? En wie zal voor ons gaan? En ik zeide, “Hier ben ik, zend mij! “
Shabbat Shalom,
Carl and Julie Parker
Verwijzingen:
Gastschrijver : Monty Judah. We geven krediet waar iemand krediet toekomt .Het
plaatsen van dit artikel betekent niet dat wij deze specifieke bediening of
website onderschrijven . Het Balak artikel is van Lion and Lamb Ministries:
YAVOH: Volume 7 Nummer 7 July 2001:
www.lionlamb.net
Citaten van Kerkgeschiedenis van :The Truth of Reformation by Jeffrey L.
Weiss
Sheepfold Gleanings
written by Carl and Julie Parker:
sheephear@yahoo.ca
Past Parshas:
www.mim.net/Newsroom/torah.html
or
at
www.sheepfoldgleanings.com
Parsha Email:
sheephear@yahoo.ca
2006 © Sheepfold Gleanings
ThoraPorties:
Traditioneel Judaïsme volgt een jaarlijkse Thoracyclus en Haftarahlezing waarin de Thora (de eerste vijf boeken van de Schriften) verdeeld is in wekelijkse porties die een begeleidend uittreksel hebben van een van de profetische boeken die gerelateerd zijn aan het thema dat naar voor gebracht wordt.
Als gelovigen in Messias Yeshua, sluiten we ook porties van het Nieuwe Testament in, zodat we lezen van de hele raad van onze Vaders Heilige Woord.
Elk van deze porties bevat verschillende hoofdstukken. Aangezien elke parashah een onnoemelijk aantal juweeltjes van waarheid bevat, is het onmogelijk voor om het even wie om al deze waarheden te tonen in één weekvolume. Als we door de jaarlijkse cyclus gaan, vinden we nieuwe, bemoedigende en inspirerende stukjes van waarheid. Elke commentator brengt verschillende aspecten aan het licht, en we moedigen open discussies op bijbelse passages aan, en dus zijn de aangetoonde zienswijzen en die van de auteur niet noodzakelijk deze van het Messiaanse Israël Alliance of zijn leden en connecties.
Nederlandse vertaling. S. Van Goethem